尊敬的上级人民法院院长 ：您好！青岛顺兴市场建设投资开发公司因对青岛市南区法院假拍卖民事裁定提出质疑证据有效，于2002年12月6日结清案款执结完毕案结事了。转年2003年1月6日将涉案房屋出售业主苏女士是合法权利，任何人、任何组织、用任何方式无权干涉，更无法律依据滥用司法权侵害苏女士的合法财产。试想青岛法院系统存在案款执行难的事实面前，甚至有的执行案件二十年执行零案款。现实版执行案款全过程，是据以申请执行生效法律文书确定的义务开发商履行完毕，债权人接受这种结果必定是最满意结果。   天有不侧风云、人有旦夕祸福。业主苏女士购房屋后等待开发商办理房产证，同时购买防盗门办公用于房屋之时，涉案法院涉腐人员在违法保护伞唆使下，重复用违法作废和不生效的青岛市南区法院南法执字（2001）10894号民事裁定，当作有效执行文书违法执行侵占业主苏女士财产。   开发商和业主欠涉案法院分文钱吗？为什么通知开发商三日之内到涉案法院交清案款呢？执结案款交在涉案法院财务账上理应迅速给付债权人，为什么至今十多年留在涉案法院账上呢？是何种缘故导致执行案款成为流动资金或小金库呢？为什么重复执行开发商出售给业主房屋呢？假设开发商至今还欠案款，十年多前青岛拍卖行零拍卖材料、涉案法院零拍卖款、执法主体法警取代法官职权独自操作假拍卖裁定会合法有效吗？   开发商出售房屋偿还借款经济损失不大，涉腐法院违背诚信反悔执结不承认案结事了，但业主重大损失怎样解决赔偿呢？业主不是无偿取得的房屋，而是用血汗钱、保命钱、医疗钱、儿子上学钱、失业投保金等这笔购房款全部积蓄和费用。涉腐法院民事裁定文书虽是一张纸，但滥用司法权的这张纸能使业主房产无法申请登记。业主用血汗钱合法购买房屋被滥用司法权劫持侵占，本想通过十多年维权行使正当权利，唤起国家相关权力机关，国家专职纪检监察、检查人员无私无畏为民作主，但至今涉腐人员顽固不纠错，不赔偿、不执行回转。   如今涉案法院失职渎职和违法保护伞涉腐人员，混日子推磨、踢毽子麻木不仁。事不关己高高挂起，对侵害业主十年多财产失职渎职。自认为时间越久越不承担法律责任，一年一年过去找理由找借口往上一届院长推卸法律责任。相关应该解决与纠错人员多年以来以把办案法警开除为由长期拖拉结办，而不是看到业主利益受到违法侵害去纠错，去上请下达、去依法仗义执言。   正因如此，业主维权十多年上级法院出具五份督办函，尤其提到要限期答复业主，但青岛中级法院至今没有书面答复业主，业主维权结果遥遥无期，财产受到重大损失，身体和精神受到伤害和刺激。   党的十八大报告和党章反复提到，“任何违反宪法法律行为都要受到追究”。习总书记多次庄重指出，“决不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”。当前全党正在深入开展群众路线教育实践活动，揭短亮丑查找“四风”方面侵害群众利益事例。根据中央部署，中央群众路线教育实践活动督导组紧盯一把手，奉劝青岛法院一把手要带领全院上下认真践行群众路线，有错必改有错必究，在执法为民、执法务实方面下功夫。   如果只有廉洁奉公事迹没有纠错事例，避而不谈违法案例、没有发现典型违法事例曝露，无疑是对中央群众路线教育实践活动相抵触情绪。客观法律事实要求青岛法院系统要找出办案纠错差距、抓住违法典型事例，为什么长期存在上级公函或五份督办函置之不答复呢？这是十分明显违法不纠、有令不行的“四风”方面歪风邪气。   说到底，无效作废假拍卖房屋的青岛市南区法院10894号民事裁定，因开发商举报提出质疑结清案款，业主购房之后司法腐败暴露特点，表现节外生枝反悔执结严重侵害业主财产，涉案人狮子大开口提出退案款换回两套房屋，这是把国家司法公权利当成家法私权利了吗？这明明是看到房屋升值青岛奥运会之前房价飞涨违法执法结论，无非寻找民事裁定合法有效重复执行抢占业主房屋而已。   采取方法必是破坏社会管理综合治理，根据法律规定，“不动产纠纷应有不动产所在地法院管辖”。因审判程序、假拍卖程序、执结反悔违法逐步升级，同时涉案人综合素质低劣、职业道德恶劣，尤其青岛市南区法院涉案人跑到青岛市北区房屋所在地执行，给涉案房屋地区公安110造成治安负荷加大和诸多纠纷与麻烦。   总之，至今十年多业主维权涉案法院不管、不答复、不解决、不执行回转。业主质疑青岛法院为什么不按照司法解释规定和上级法院要求维护业主权益呢？因受贿早已获刑分管执行院长刘青峰是保护伞后台吗？   在中央政法委关于纠正冤假错案指导意见指引下，乘党的群众路线教育实践活动强劲东风，相信开发商权益和业主重大损失受到谁侵害，最终会水落石出，法律责任谁承担十分明确。痛定思痛，深刻明辨滥用司法权暴行、失职渎职误党误国误民危害严重性。   最后期待上级法院因业主维权出具五份督办函有效性、权威性、下级服从上级原则会得到认可与共识，尽早给业主一个合情、合理、合法圆满答复为盼。 顺致 弱势群体向您问候！   开发商：青岛顺兴市场建设投资开发公司   购房业主：苏义凤女士   2013年9月10日 以下内容回复后可见